hvostat: Jeeslaya (Default)
Думаю, всем читателям понятно (а некоторым даже известно совершенно точно), что я - живой человек.
Иногда мне надо кушать.
Каждый день мне надо кушать посреди рабочего дня, а то я начинаю работать плохо.

На территории БЦ, где хостится наша контора есть Местная™ Столовая™.
Как ни странно - отличная столовая. Меню разнообразное, вкусное, нажористое. А главное - цены вполне гуманные. Средний чек за салат + первое + второе + гарнир + сок получался в районе 300-350 р.
Так вот, отличная столовая. БЫЛА.

В конце лета прошлого года, когда грянул очередной крысис кризис, хозяин решил сокращать издержки.

Теперь небольшая лекция на тему экономики.
Внимание, вопрос: что делать в случае, если в бизнесе возрастают расходы?
Отвечает Александр Друзь:
- повышать цену при сохранении качества
- оставлять цену без изменений, но снижать качество.
- оставлять цену без изменений, но снижать количество.

Поздравляю, теперь вы - экономист. Можете читать дальше.

Так вот, возвращаясь к столовке.
Её хозяин, как истинно русский человек, выполнил не первый пункт из нашей лекции и не второй.
Он, сука, выполнил все три сразу!
Питаться в столовке стало совершенно невозможно: еда стала какой-то пресной, качество мяса снизилось: одни жилы и жир.
И цены возросли дико. После того, как мне за тарелку макарон с помидорами ("паста", ага), залупили что-то порядка 500 рублей - я послал их нахер.
Благо, существует такая изумительная штука, как конкуренция: возле БЦ расположена масса мелких кафе и ресторанчиков.

Начал искать.
А с едой есть один интересный нюанс: на еде нельзя экономить, потому что потом все сэкономленные деньги потратишь на врачей.

Нашел одно заведение, где бизнес-ланч (первое, второе, гарнир, салат и компот) стоят всего 250 рублей.
Вкусно, здорово и очень гуманно по цене.
А месяц спустя кафе еще и запустило карты - "проездные" на обед - 20 обедов за 4000 рублей.
Итого - 200 рублей.
"Счастье есть - поесть."

Когда я зашел в местную столовую за булочками (выпечка там изумительная, несмотря ни на что) - кассир меня спросила:
- Ой, а чавой-то вас давно не видать?
Я совершенно прямо ответил:
- Потому что у вас стало ДОРОГО И НЕВКУСНО!
Она почему-то обиделась.

[Poll #2024822]

_
hvostat: Jeeslaya (Default)
Прочитал статью про инфраструктуру на одном закрытом ресурсе, после которой мне стало очень печально.

Кратко, суть в том, что объективно, то, чем я занимаюсь сейчас, лет через пять, будет нахер никому не надо: все свалят в облака и веб.

Надо думать, куда валить.
Варианта три: мутировать в прогера, становится злобным сетевиком или изучать всякие Ажурчеги и прочую ВмВарь.

_
hvostat: Jeeslaya (Default)
Мои мысли по поводу нового года легко умещаются в два предложения:
"Больше всего на свете я желаю окончания вот этого предновогоднего ада из пробок, льда, снега, людей, звонков и писем, кавардака на работе.

Когда успело случиться так, что вместо всех этих "водки, хвои и трески, мандаринов, корицы и яблок " я чувствую себя сидящим в воющей центрифуге, и мое единственное желание - вылезти из нее, использовать гигиенический пакет, и, шатаясь, побрести прочь, в объятья тишины и полутемных комнат." ©

_
hvostat: Jeeslaya (Default)
Коллега [livejournal.com profile] rustedowl высказал замечательную мысль:

А почему законы пишут на естественном языке? Оптимально ведь было бы формализировать его и привести к виду языка программирования. У юристов есть множество формальных определений, ими тоже было бы манипулировать на этом уровне.
В итоге формально законы бы выглядели бы в духе
IF (номер ИНН, к примеру) KILL PERSON (другой номер ИНН) THEN GOTO JAIL (количество лет)

У врачей есть свой научный язык, у инженеров в общем-то тоже, у айтишников так вообще прорва. А у юристов нет.
А между тем, умение оперировать алгоритмами и абстракциями было бы совсем не лишним для законотворцев.

---

Мгновенно упрощаются суды, куча юристов и адвокатов проходит в газенваген.
Имея такую платформу, можно очень легко и наглядно отслеживать изменения и противоречия в законах и процедурах.
Для простых смертных программируются "визарды", с помошью которых упрощается взаимодействие человека и государства.

Короче.

Кто вхож в госдуму? Давайте проталкивать, разрабатыть и распиливать внедрять?

_
hvostat: Jeeslaya (Default)
Рассказал эту историю Вике, после чего она таки уговорила меня написать псто.

Пару месяцев назад писал, что очень люблю авиацию и все, что с ней связано.

Так как в силу различных причин, от меня не зависящих, в высшее авиационное поступить не удалось, иногда балуюсь авиасимуляторами.

Лучший сим на сегодняшний день из современных - это DCS World.

Позавчера так была распродажа - за дополнительные крафты просили всего ~200 рублей. Один раз пива не попить, короче.
Я "психанул" и купил там модель Ка-50, который "черная акула".

Прелесть в том, что сим это крайне подробный - игрушку разрабатывали в кооперации с КБ "Камов": в модели кликабельная кабина, где мышкой можно (и нужно) поклацать по кнопкам и тумблерам а также покрутить рукоятки.
Справедливости ради отмечу, что для тех кому разбираться лень - есть аркадный "однокнопочный" режим, где всего этого делать не надо.

Так вот, решил я вспомнить "молодость" и начать миссию не "на горячую" (т.е. старт с полосы полностью готового к вылету вертолёта) а так называемый "холодный старт" - миссия начинается на стоянке, вертолёт полностью выключен.
Надо включить питание, включить топливные насосы, запустить ВСУ, запустить двигатели, итд итд итд.

Процедуру запуска я неплохо помню по памяти (она логична и очевидна - вначале питания, потом двигатели, потом всё остальное), "включился", запустился, всё ПОЧТИ ок.
Почему "почти" - часть приборов ПНК (пилотажного-навигационного комплекса) не работает.
Проверил - питание есть, переменный ток - ОК, постоянный ОК, генераторы включены.

Read more... )
hvostat: Jeeslaya (Default)
На самом деле, неплохо бы написать программку, которая обходила бы топ 10 тысяч (сто, миллион) мест, где публикуются новости, и делала три с половиной простых вещи:

1. Дедупликация. Если одна и та же новость с несущественными изменениями повторена 100 раз, зачем видеть её 100 раз? Достаточно одного. "Одна и та же" может плавно настраиваться от "слово в слово" до "частично совпадают лишь матюги" по желанию пользователя.

дальше... )

Пусть оно будет написано как попало. Пусть далеко от идеала. Но пора уже. И я в данном вопросе не собираюсь принимать ничью сторону. Просто градус вранья и в мирное-то время не радовал, а сейчас вообще угрожает выживанию человечества, неужели не видно? Задохнёмся же, к %%ням, в собственном %$^е и @##$е....

P.S. Википедия и Google news в некотором приближении эту задачу как раз и пытаются решать. Но вот не доводят до того, что хотелось бы видеть.

Гениальная мысль утащена у [livejournal.com profile] eugenebo.
hvostat: Jeeslaya (Default)
Случай первый.
Пример отрицательный.
Жил-был один сервис у нас. Сервис не наш, купленный. Абонплата в месяц - более, чем серьезная.
Жил себе и жил.
И тут поломался.
Попытались разобраться сами - не получилось.
Написали в поддержку.
Оттуда перезвонили, пообщались и, внимание, свалили всё на "железо"!
Мы озвучили факт, что до этого их программу переваривал В РАЗЫ менее мощный сервер и то, что до установки их программы никаких проблем на сервере не было - в ответ прозвучал звук чешущихся затылков и на этом дело заглохло.

"Хочешь что-то сделать - сделай сам." Ооок. Диагностировал проблему (кстати, спасибо уважаемому [livejournal.com profile] sish)и написал письмо с детальным описанием проблемы.
В ответном письме, если кратко - "Предоставьте документальное подтверждение что эта наша программа ставит "раком" ваш сервер!"
Б%ядь, п%дарасы!

Посовещались, и решили "голосовать ногами": приняли решение о расторжении договора.
И тут началось... Заёрзали! Сразу же письма с извинениями, предложениями "взять на контроль" и "на месте разобраться" и прочим лизанем жопы.
Разумеется, были посланы на%уй.

Случай второй.
Пример положительный.
Один человек запустил небольшую пиццерию.
Собирает отзывы через сторонний сайт, делает скидку для "своих".
Дела идут неплохо.

Внимание, вопрос: почему не работать СРАЗУ ХОРОШО ДЛЯ ВСЕХ АБСТРАКТНЫХ КЛИЕНТОВ?
Вот почему пассажиры из примера №1 не отреагировали сразу на заявку? Их программу, как я понял, никто не ставил до этого на Windows Server 2012r2. (но в списке систем, которые не поддерживаются, 2012-й не было!)
Одна крупная™ международная™ корпорация™ практикует следующее: ставит заказчику в продакшн самое свежайшее железо, но предупреждает о возможных рисках и в случае "багов" фиксит их в самую первую очередь.
Профит получают оба: и корпорация™ - тестируя железо в реальных средах с высокой нагрузкой, и заказчик - работая на самом современном и быстром железе.

И почему пассажир из примера №2 не делает скидку для всех постоянных клиентов и принимает фидбек™ от них же?
И похожих примеров могу привести еще очень, очень много.

Резюмируя вышесказанное: "весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю"... и [livejournal.com profile] klink0v тоже...

UPD от [livejournal.com profile] xpyctman’а:
Интернет на одном [...] объекте работает на матюгах. Если не ругался на админов матом более недели - потери пакетов превышают 5%. Наорал - сразу все заебись. Вот они с двух раз не могут запомнить, что я %уйни не терплю, ммм?
hvostat: Jeeslaya (Default)


Началось всё давным–давно, когда папенька рассказал мне, как устроен телевизор с ЭЛТ.
Тогда я подумал — а зачем всё так сложно–то? Трубка с вакуумом какая–то, кинескоп, катушки всякие.
Почему просто не взять много групп из трёх лампочек, присоединить проводами к блоку развертки и получить тот же телевизор, только значительно более компактный.
Голосом Копеляна: он еще не знал, что через 20 лет будет работать за именно таким LCD. (Строго говоря, не прямо таким, но вы поняли, что я хотел сказать)

Немного позже вычитал про радиолокатор. Как–то сидел на берегу реки и бросал в воду камушки, но не поштучно, а сразу по три–четыре. Посмотрел на круги и увидел, как они через некоторое время сливаются в один. Идея! Ведь если вместо одной антенны взять несколько маленьких и регулировать время подачи импульса, то можно формировать луч и отклонять его без движения всей антенны целиком.
Голосом Копеляна: он еще не знал, что первая антенна с электронным сканированием была построена в 1955 году

Ну а потом я "изобрел" бифилярную катушку, только вот меня опередил Тесла, его патент от 1894 года.
А когда паял свой первый ламповый усилитель, придумал "систему гашения инерции динамика". По–научному она называется
"ООС по току." Разумеется, это очень давно как не новость.
Так, что смог вспомнить мимоходом - генератор Ван де Граафа, операционный усилитель, оптрон и лазерный гироскоп.
А из "свеженького" — радиоголография. Идею высказал в прошлом году. Это уже 2004–го года изобретение, как мне подсказал знакомый из ИТМО.
Из недавнего - когда слушал цыскарский курс, предположил, что в очень больших и сложных сетях задачу автоматической маршрутизации можно переложить на специально выделенный сервер либо кластер, который будет централизовано принимать решения и перенастраивать маршрутизаторы.
Высказал мысль уважаемому [livejournal.com profile] hi_from_shell. Меня в очередной раз порадовали - эта система уже существует и называется "route reflector".

Расскажите про свои изобетения велосипедов, уважаемые коллеги?

__

Profile

hvostat: Jeeslaya (Default)
hvostat

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 20 September 2017 02:05
Powered by Dreamwidth Studios